ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                  	 	     пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., 
при секретаре Дорошенко О.А., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района: Амирова Э.А., 
подсудимого: Чапалова В.В.,
защитника – адвоката Бобрика Л.Г. предъявившего удостоверение №562, и ордер №*  от 26 февраля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Чапалова В.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, * образованием, семейное положение, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, место работы *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Чапалов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в квартире №* дома №* по ул. * с. * района *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления охотничий нож, демонстрируя его, высказал в адрес Ч. и В. угрозы убийством, которые последние восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся обстановке у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Далее Чапалов В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, находясь на территории домовладения №* по ул. * в с. * района *, держа в руке топор и размахивая им перед В., высказал словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес последнего.
В. и Ч понимая, что Чапалов В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивно настроен, имеет физическое превосходство, угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказанные в их адрес, восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся обстановке у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Он же Чапалов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №* судебного района * от 07 декабря 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2016 года. 
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Чапалов В.В. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 сентября  2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *, по улицам с. *, пока 09.09.2017 года около 10 часов 25 минут около здания №* по ул. * с. * района *,  не был отстранен от управления сотрудниками ГИБДД.
	После выявления сотрудником полиции наличия у Чапалова В.В. признаков  состояния алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем и было проведено освидетельствование на состояние опьянения согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 09.09.2017 года, Чапалов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и по результатам измерительного прибора, имел 0,767 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию.
           При ознакомлении, в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с материалами уголовного дела Чапалов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора  в особом порядке.
 Подсудимый Чапалов В.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведении, судебного разбирательства, в особом порядке.  
 После изложения государственным обвинителем предъявленного Чапалова В.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых  ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации со своим защитником он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Чапалова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Потерпевшие В. и Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора суда в особом порядке не возражали.
Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, не возражавших, против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пришел к следующему.
Наказание за совершенные Чапаловым В.В. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим защитником, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Чапалова В.В. в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия Чапалова В.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При изучении личности подсудимого Чапалова В.В. установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1  ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причиной совершения преступления явилась потеря контроля над своим поведением именно в результате алкогольного опьянения (по преступлению предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ).
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого Чапалова В.В. его возраст, образование, влияние назначаемого наказания на его исправление.
С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого  Чапалова В.В. его имущественного положения, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 
Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. 
	Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
        	На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 
                                                  ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чапалова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать), с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
 На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, окончательно назначить Чапалову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
  Меру пресечения Чапалову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 
	Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
	   	Вещественные доказательства: протокол №* об отстранении от управления транспортным средством; акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем;– необходимо хранить при уголовном деле. Алкотектор  «PRO-100» заводской номер * – оставить по принадлежности. Нож и топор – уничтожить. 
        	Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно содержаться в  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко